Commenti a: Scie chimiche, Terra concava, Scientology, Voyager, …

Di: zertho

zertho — Sat, 07 Jun 2008 20:06:17 +0000

Ancora con ’sta storia della setta e del parlare per sentito dire o di”ho letto uno scritto di chi ha letto uno scritto di chi ha letto uno scritto……..” Veramente pensi di aiutare qualcuno criticandolo?! Cosa conosco io ha lo stesso valore di ciò che conosci tu e vale per ognuno di noi. Io ho iniziato rispondendo al tuo chiaro intento di sminuire ciò che è conosciuto da altri che non sentono la necessità di dimostrare nulla a nessuno e, se con te l’hanno fatto credo abbiano fatto un errore nei tuoi confronti. Per quanto riguardarda la Psichiatria leggi i bugiardini dei farmaci che ci vendono e poi fammi sapere se li daresti a tuo figlio, benché malato. Va be’ credo che Patrizio sia l’unico che abbia compreso la semplicità di cosa succede riguardo al soggetto. Anche Alpha può avere ragione e penso che, io e Alpha, siamo in grado di condividere tante altre idee su tanti altri soggetti pur essendo di religioni diverse. Ciao ciao e grazie a Patrizio per la sua attenta ospitalità al quale però chiedo chi ti ha detto la cazzata di xenu padre dell’umanità? Io in ventanni ne ho sentito parlare solo da persone che non appartengono alla Chiesa di Scientology. Se questa cazzata fosse parte delle convinzioni come mai nessuno di noi ne parla ad altri? Guarda che qualcuno se l’è inventata dal di fuori! Chi mai si renderebbe ridicolo agli occhi del mondo con una cazzata così? Non siamo in cento ma milioni, qualcuno sano di mente ce lo concedete tra gli Scientologist?!

Di: alpha

alpha — Fri, 06 Jun 2008 10:31:55 +0000

hai ragione patrizo e’ impossibile. comunque colgo qesta opportunita’ per fare due ultimissime commenti.

il rimo in risposta della frase di zertho che dice:
“Come puoi affermare che la signora non abbia fatto ciò che ha fatto per sua iniziativa personale?Solo perchè era membro di Scientology deduci che fosse una iniziativa di gruppo? ”

vedi, questo posso affermarlo perche scientology e contro la psichiatria e la dichiara una pratica nazista. l’uso di medicinali di questo tipo e’ pribito dalla tua organizazzione e, per questo motivo, posso dire che il fatto che sia stata membra di scientology sia stta la causa della sua decisione

Il secondo commento e’ un’analisi critica di alcune tue affermazioni la prima e’

“Spiegalo e dagli un senso o lascia perdere la tua patetica “missione” di rendere consapevoli gli altri di risposte che non possiedi. Domande ne abbiamo tante tutti quanti! Scopri la differenza tra credere e conoscere!”

la seconda e’

“A persone che non conoscono un argomento si può dire qualsiasi cosa sull’argomento stesso, come su un foglio bianco puoi scrivere qualsiasi cosa.”

Tu parli di conoscere. ma tu cosa conosci? quello che hai letto nel materiale scientology. E tu socsa stai argomentando? quello che il materiale di scientology ti ha detto di argomentare. Il che mi fa giungere alla domanda, chi e’ il vero libro bianco? beh caro zertho la rspostae’ ovvia, tu lo sei. Tu se quello che ha accetta totalmente le teorie di scientology e non sei nemmeno capace di accettare alcune critiche. Tu sei l aperona in questo blog cosi pretenziosa che creda di essera l’unica checonosce i misteri della cita e l uniche risposte veritiere. Hai ragione quando dici che di domande ne abbiamo tante e tutti ne abbiamo ed e’ su questo principio che hubbard ha fondato il suo impero economico. Spero fortemente che tu riesca ad uscire dalla setta prima che ti porti alla rovina economica o che ti costringa alla disconnessione con parenti ed amici.
ti auguro buona fortuna e ti lascio dicendoti che, da quello che scrivi sembri una persona abbstanza colta. Fidati del tuo istinto e delle tue idee, segui la tua coscienza. Sei capace da solo di cmprendere cosa e’ giusto e cosa e’ sbagliato eon hai bisogno di una setta per capirlo.

cordiali saluti

Alpha

Di: Patrizio

Patrizio — Fri, 06 Jun 2008 10:11:17 +0000

Sinceramente penso sia inutile continuare a discutere: tutti quelli che ho elencato (più altri) sono per qualche motivo argomenti in cui è impossibile far cambiare idea alla gente. Uno è quello che è, e lo si nota da queste cose, e non ad esempio dal gusto preferito della pizza, dove con un po’ di tortura fisica, corruzione, ricerche scientifiche ed altro forse si riesce a far cambiare opinione

Di: alpha

alpha — Fri, 06 Jun 2008 10:00:54 +0000

caro zertho,

ne casoda me citato la signora stessa disse che furono alcuni suoi superiori a dirle di far smettere la terapia al figlio. devo dire che i mi ritengo un liberale e in qual tale riconosco il diritto a te e a tutte le persone di credere in quello che vogliono le mie critiche a scientology non sono tanto dirette al loro credo (perche le teorie su xenu sono inconvincenti quanto la storia di adamo ed eva) ma sono dirette ai metodi e alle pratiche che scientology usa, specialmete nel far leva sulle debolezze psicologiche di alcuni individui suoi membri. Un esempio di questo e’ il modo in cui scientology tratta i propri mebri quando cercano di uscire dall’organizzazione. Il fatto e’ che ogni persona che esce dal movimento e’ una perdita economica per scientology; questo mi porta ad un ulteriore nota. chiamami idelista o romantico, ma una religione che fa pagare migliaia di euro ai suoi seguaci per rivelarle le proprie verita’ (che dovrebbero guidare le persone alla lberazione finale), secondo mio parere e di molti accademici, non e’ una religione moralmente legittima. Non si puo dire di voler aiutare le persone per bonta’ altrui e poi chiere molti soldi per un servizio.
A proposito di alre religioni, non mi sembre che il cattolicesimo o l’islam, per lo meno di recente, si siano mai resi responsabili di praticare il fair game o di perseguitare psicologcamente e fisicamente ogni critico con la tecnica attacca chi attacca. Queste sono pratiche di discriminazione e di intolleranza, di sicuro non le mie osservazioni.
saluti

Di: Zertho

Zertho — Fri, 06 Jun 2008 08:08:40 +0000

Caro Alpha, come mai ti interessi e ci parli solo di morte?
Perchè cerchi di far apparire che io abbia deviato il dibattito mentre invece ho fornito un link che ti porta proprio dentro?
La signora di cui parli, e che io non conosco, se ha fatto ciò che dici ha certo commesso un errore(palese); ma tu pensi che una persona che fa parte di Scientology non possa commettere degli errori?! Come puoi affermare che la signora non abbia fatto ciò che ha fatto per sua iniziativa personale?Solo perchè era membro di Scientology deduci che fosse una iniziativa di gruppo? Ogni persona fa le sue valutazioni e prende le sue decisioni basandosi sulla propria educazione, cultura, informazioni e, se osservi, molte persone, purtroppo, commettono errori simili e peggiori indipendentemente dalla loro fede religiosa. Ti trovo un pò discriminante. Quando leggi un giornale o guardi la televisione domandati di che Religione sia la persona responsabile di atti disdicevoli e facci sapere cosa pensi della Religione di quelle persone. Magari riuscirai a convincere qualcuno che, dato che alcuni sacerdoti Cattolici sono pedofili conclamati, il Cattolicesimo è pericoloso oppure che l’Islam è pericoloso perchè alcuni di loro entrano nei mercati con cinture esplosive o che l’Ebraismo è guerrafondaio dato che Israele si comporta in un dato modo con i Palestinesi. Gli uomini, a qualsiasi Religione appartengano commettono errori, a volte, ma se l’errore di un uomo viene mostrato come l’errore di una Religione alla fine non ci resterà più niente.
Se tu avessi letto e compreso alcuni libri di Scientology e fossi in possesso di alcuni rudimenti dello Gnosticismo del II/III secolo e conoscessi il pensiero Platonico-Agostiniano non avresti dei dubbi sul fatto che Scientology “è” una Religione, per definizione della parola stessa. Le tue opinioni sono ben accette ma sono solo opinioni, non vendercele per verità attraverso fatti che strumentalizzi. A chi non sa possono apparire valide, puoi trovare accordo da molti ma a chi conosce le cose appare la tua ignoranza e la volontà di diffonderla. Informati prima di informare.

Di: alpha

alpha — Thu, 05 Jun 2008 16:28:42 +0000

non ti preoccupare zertho, ho letto testi pro e contro scientoly. mi sono infomato preso una mia posizione. e non ti reoccupare, non sono assoluamente arrabbiato e non c’e dubbio che mi arrabbi. il faao e’ che sientology insegma ai suoi seguaci di deviare il dibattito il pio lontano possibile da scientology. fatto che viene provato dallatua risposta al mio commento che nel quale hai risposto con notizie non dirrettamente rilevanti alla questione che avevo sollevato in prcedenza. Comunque visto che si parla di cure psichiatriche perche non parliamo del giovane membro di scientology a cui la madre (anch’essa membra) tolse le medicine che gli erano state prescritte dal dottore. la amdre decise di farlo curare da scientology e comefini la vicenda? la madre si prese 77 accoltellate dal figlio.

Di: Zertho

Zertho — Thu, 05 Jun 2008 15:45:50 +0000

Sembra che Alpha abbia letto solo le mie ultime due righe ma, dato che non vuole parlare di altro…..Invito Alpha ad informarci anche sui siti, che lui sicuramente conosce, che riportano morti di persone che erano di Religione Cattolica, Mussulmana, Ebrea o altre, o anche di Atei che sono morti suicidi, ammazzati, per overdose o altro che lo faccia godere(!).
Ci faccia sapere anche se conosce qualche sito che elenca persone morte suicide che erano sotto trattamento psichiatrico e/o in cura con psicofarmaci.
Qualcuno potrà sicuramente essere interessato anche ad un elenco di persone che, durante terapie psichiatriche o psicologiche per depressione o altro sono entrati in qualche scuola a fare qualche strage oppure hanno ucciso parenti o magari hanno sparato ai passanti dal loro terrazzo. Sarebbe gradito anche un elenco dei “medici” che li avevano in cura e che -dopo- hanno detto qualcosa del tipo: “…non me lo hanno portato in tempo..”.
Se Alpha ha un collo lo usi per far si che la sua testa guardi un pò in giro. Se qualcuno vuole altre info su Scientology, che non parlino solo di morte ma di sopravvivenza può andare qui: http://www.scientology.it/(è un canale video che mostra cose che si possono vedere anche di persona) , può farlo anche Alpha, se riesce a farlo senza arrabbiarsi. Ciao ciao.

Di: alpha

alpha — Thu, 05 Jun 2008 14:48:05 +0000

potrei scrivere pagine e pagine su perche scientology e’ pericolosa e non dovrebbe essere riconosciuta come un religione. a parte il fattoche hubbard scrisse in alcune lettere che il miglior modo di guadagnar soldi sarebbe stato quello di creare una religione. Infatti, poco dopo, scientlogy fu creae. comunque per arvi un idea della pericolosita di scientoloy vi do questo link: http://whyaretheydead.net/

Di: Zertho

Zertho — Wed, 28 May 2008 10:38:33 +0000

Grazie per la spiegazione. Ora mi è chiaro.
Sono d’accordo con te su tutta la tua risposta ma……
I venditori di caos hanno fatto un’altra vittima che alimenta il caos delle opinioni con altre opinioni e confonde ancora di più l’origine del caos.
Se vogliamo togliere dati falsi alla gente, che ne ha, dobbiamo sostituirli con dati veri portandola a guardare con i loro occhi e a pensare con la loro testa.
Ammiro il tuo intento ma il risentimento non è una buona emozione per occuparsi di persone e situazioni.
Anche le persone che sono d’accordo con Giacobbo e gli Scientologists pagano il canone RAI e capirai da te che non è questo il punto.
Il punto è la risposta alla domanda: “perché ci fanno girare gli occhi verso le bugie e le dispute? ” (se osservi bene, infatti, è questa la struttura di televisione e giornali).
Sei stato coinvolto nella disputa.
A persone che non conoscono un argomento si può dire qualsiasi cosa sull’argomento stesso, come su un foglio bianco puoi scrivere qualsiasi cosa.
Affermare che non è vera una bugia non basta mai a nessuno ma la verità la farà svanire.
Ciò che serve non è una rivoluzione ma una evoluzione.
…ah! io sono uno Scientologo e conosco la storia di cui parli: “(…)e poi arriva quello che dice che non è vero e tutti gli danno retta”(con farcitura di balle).

Di: Patrizio

Patrizio — Sun, 25 May 2008 18:55:23 +0000

Questa non è né una testata giornalistica né un sito di divulgazione scientifica, non sono tenuto a spiegare le mie idee. Comunque te le spiegherò.

Dico quello che dico perché ho le palle piene di accendere la TV e trovarci Giacobbo che parla di scie chimiche; perché ho le palle piene di trovare uno che chiede quand’è che l’uomo torna sulla Luna, e trovare 20 persone che rispondono che no è tutta una bufala, che l’uomo non è mai stato sulla Luna. Trovo irritante dover pagare il canone RAI e poi trovare un servizio giornalistico incentrato su Scientology.

Mi fa vomitare vedere la gente sputare sul più grande obiettivo romantico e ingegneristico dell’intera storia dell’umanità… intere generazioni di astrofisici, ingegneri e astronauti hanno dato sudore e vita per raggiungere certi obiettivi, e poi arriva quello che dice che non è vero e tutti gli danno retta.

Incidentalmente, queste cose sono capitate tutte lo stesso giorno, o giù di lì, e da lì ho fatto questo post.

Di: Zertho

Zertho — Sun, 25 May 2008 10:44:37 +0000

Rileggi il mio commento e comprendi che non ho detto di aver ottenuto conoscenza a riguardo ne su vuvuvu. qualsiasicosa.boh, o altro, e non mi è chiaro perchè chiedi a me di dimostrare la terra concava o le strisce chimiche ma chiedo a te di spiegare lo scopo di quello che scrivi perchè appare che sei tu che ne vuoi parlare e, quindi, dovresti essere tu quello che deve produrre evidenze dei pensieri che sparge intorno a se, se non fai così mi appari come gli autori delle cazzate in questione, anche se sei sull’altra riva del fiume.
Spiegami lo scopo di quello che scrivi, per me è importante conoscere la ragione per cui qualcuno dice ciò che dice. Ce l’hanno certamente i divulgatori delle teorie che ti fanno incazzare e ce l’avrai certamente anche tu(!) o no?!

Di: Patrizio

Patrizio — Sun, 25 May 2008 10:05:08 +0000

E tu dove pensi di trovare questa conoscenza, su vu vu vu punto scopri le scie chimiche punto it? Anche che fosse, hai mai studiato chimica o fisica in vita tua per poter asserie che quello che ci trovi siano risposte corrette? Hai mai pensato inoltre che non tutte le domande possono avere una risposta, se poste in determinati modi?

Comunque se vuoi parlare di queste cose puoi benissimo dimostrarmi che la terra è concava, o portarmi un campione di scia chimica analizzato da te, o farmi stringere la mano a Xenu, o quel che cavolo ti pare… io sono una persona che cambia idea molto rapidamente di fronte all’evidenza dei fatti.

Di: Zertho

Zertho — Sun, 25 May 2008 09:45:54 +0000

Non capisco lo scopo di quello che scrivi.
Spiegalo e dagli un senso o lascia perdere la tua patetica “missione” di rendere consapevoli gli altri di risposte che non possiedi. Domande ne abbiamo tante tutti quanti! Scopri la differenza tra credere e conoscere!

Di: Patrizio

Patrizio — Thu, 20 Mar 2008 11:21:01 +0000

Il complottismo è per definizione una tendenza paranoica, che quindi non segue effettivamente né un approccio analitico né uno olistico. Parte inoltre da presupposti sbagliati, perché non dà credito al semplice concetto del rasoio di Occam. Questo si traduce in: per ogni complotto che mi tiri fuori, te ne posso tirare fuori uno più grande che lo include. E non se ne esce più.

La gente intelligente è semplicemente quella che capisce quando un complotto è sensato oppure no in base a quegli elementi del complotto che invalidano completamente la teoria. Quelli che ho elencato io sono così patetici che permettono tranquillamente di farne un unico calderone. Quelli che hai fatto tu sono già più complessi, su alcuni non riuscirei a pronunciarmi. Senz’altro posso dire che l’omicidio di Pasolini e la Terra Concava non sono discorsi allo stesso livello.

La dicotomia continuerà giustamente a esserci finché i complotti saranno del tipo “Terra Concava”. E’ la dicotomia che fa brillare gli stupidi nelle tenebre.

Di: edo

edo — Thu, 20 Mar 2008 08:37:54 +0000

da una parte che crede che l’11/9, l’omicidio dj jfk, le scie chimiche, la strategia della tensione, la p2, l’omicidio di pasolini, di mattei di moro ecc siano tutti dei complotti architettati da poteri più o meno occulti, dall’altra chi invece crede che sia tutto alla luce del sole e che i complottisti siano dei dissociati… com’è possibile che nessuno superi questa dicotomia? se da una parte non si deve credere a tutti ciò che c’è sul web dall’altra non si dovrebbe credere a tutto ciò che dice il tg1 o la cnn… farsi domande, ragionare con la propria testa e capire i contesti, le cause di questi fatti dovrebbe essere un buon metodo di approccio: credere che “le teorie dei complottisti” siano tutte scemate è sciocco quanto prenderle per completamente vere

Di: Satyricon

Satyricon — Wed, 19 Mar 2008 00:02:54 +0000

Hai dimenticato l’11 settembre uhguehuahr

Che titanica accozzaglia di cazzate.